חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סרחאן ואח' נ' ורד - תעשיות בטון מוכן בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
43551-12-12
13.5.2013
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
ראגד סרחאן
 :
1. ורד - תעשיות בטון מוכן בע"מ
2. בית התאחדות הקבלנים והבונים בישראל בע"מ
3. 4. הדר חברה לביטוח בע"מ
4. 5. הר הכרמל קידוחים בע"מ
5. 6. בלוקל רביד
6. 7. הדר חברה לביטוח בע"מ
7. 8. הפניקס הישראלי חברה לביטוח
8. 9. פלאפון תקשורת בע"מ
9. 10. גייער ובנו בע"מ
10. 11. חברת בני בדוי זועבי בע"מ
11. 12. הנסון (ישראל) בע"מ
12. 13. הכשרה החזקות ביטוח בע"מ
13. 14. רשות השידור/ המשרד הראשי
החלטה

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 15.11.12 (כב' השופט משה סובל), לפיה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת רשם ההוצאה לפועל מיום 14.10.12 (כב' הרשם אשר אוהד) אשר דחה את בקשתו להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים ולאחד את תיקי ההוצאה לפועל המתנהלים נגדו.

הבר"ע הובאה לפני ביום 9.5.13 לאחר שהוכרעה בקשה לפטור מערבון על ידי כב' הרשמת אברהמי.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה ובהחלטה, מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי בקשת רשות הערעור נדחית ללא צורך במתן תגובה.

ההחלטה נושא הבר"ע שלפני מנומקת ומאזנת בין השיקולים הרלוונטים בנושא.

המבקש לא הצביע על שינוי יסודי המצדיק - בהתאם לתקנה 29(ב) לתקנות ההוצאה לפועל - איחוד תיקיו בשנית, לאחר שתיק איחוד קודם שנוהל נגדו פוזר משלא עמד בתשלומים.

לגופו של עניין, משנקבע כי המבקש לא הראה רצינות בנוגע לכוונתו להסדיר את חובותיו, ותיק איחוד שהיה בעבר נגדו פוזר לאחר שלא עמד בצו התשלומים, וכאשר כפי שעולה מההחלטות הקודמות בתיק ההוצל"פ לפיהן הסכום המוצע על ידי המבקש נמוך ביותר אל מול מצבת החובות בכלל התיקים - לא מצאתי מקום להתערב בהחלטה נושא הבר"ע שלפני.

מסקנתה של ערכאה קמא לפיה אין מקום להתערב בהחלטת כב' רשם ההוצאה לפועל - אשר הוא האחראי לבחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבות המקרה - סבירה על פניה ואינה מצדיקה תיקון בערעור.

לרשם ההוצאה לפועל נתון שיקול דעת בכל הנוגע להכרזה על חייב כמוגבל באמצעים, וזאת על בסיס איזון של כלל השיקולים והאינטרסים הרלוונטים, תכלית החוק והנסיבות הספציפיות של העניין הנדון (ראו: רע"א 824/06 בנק הפועלים בע"מ נ' שלמה גרתי, 27.9.06).

ממילא כפי שעולה גם מההחלטה נושא הבר"ע - באפשרות המבקש לחדש בעתיד את בקשתו בהוצאה לפועל בהתקיים הנסיבות המתאימות.

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית ללא צורך בתגובה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, 13 מאי 2013בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>